您好!欢迎访问辽宁酷耕科技有限公司官网!
酷耕科技-专业ODMS设计制造服务商

碳化硅SiC MOSFET八大技术问题详解

作者: admin 发表时间:2026-08-11 浏览量:217

本文详解碳化硅SiC MOSFET八大技术问题,包括负压关断对导通电阻与关断损耗的影响、栅极氧化层失效原因及优化、可靠性与寿命验证、非对称沟槽栅电场缓解、阈值电压漂移、1700V器件12V驱动、Cox与Cgs/Cgd关系,以及动态HTGB和稳态HTGB对比,为SiC MOSFET设计与应用提供参考。

   本文整理英飞凌 SiC MOSFET 栅极驱动、氧化层可靠性、阈值漂移、寄生电容等核心技术问答,共 8 个常见问题,帮助工程师快速理解碳化硅功率器件的关键设计考量。  

📚 Q1  SiC MOS 不需要负压关断吗?

   如果单纯从抑制寄生导通的角度看,对于一个设计良好的电路,某些品牌 SiC MOSFET 是不需要用负压关断的。但是 负压对关断损耗有显著影响:  

关键结论       ① Vgs 负压不同,其 Rds(on) 不变
      ② Vgs 负压越低,其 Esw(Eoff)越低
      ③ Vgs = -3V 关断对降低 Eoff 效果明显,同时可大幅降低开通时刻的寄生导通风险  

图1 不同Vgs负压对SiC开关特性的影响  图1 不同 Vgs 负压(Vgs=0V 和 -3V)对 SiC 开关特性的影响(25℃)

图2 不同Vgs负压对SiC开关特性的影响  图2 不同 Vgs 负压(Vgs=0V 和 -3V)对 SiC 开关特性的影响(25℃)

📚 Q2  SiC MOSFET 栅极氧化层为什么容易失效?如何优化?

   大量的栅极氧化层早期失效多年来一直在阻碍 SiC MOSFET 的商业化进程。过去十年 SiC 技术已基本成熟,栅极氧化层可靠性已逐步改进。  

   SiC 与 Si 的 SiO2 物理击穿场强相似,整体击穿稳定性相当。**SiC MOSFET 栅极氧化层可靠性不如 Si MOSFET 的根因是"外在缺陷"**——栅极氧化层发生细微变形导致局部氧化层变薄,如图 3 所示。  

图3 SiO2的外在缺陷示意图  图3 SiO₂ 外在缺陷:氧化层变薄可源自 EPI/衬底缺陷导致的物理变薄,或金属杂质、颗粒、孔隙导致的电气变薄

   外在缺陷来源:EPI 或衬底缺陷、金属杂质、颗粒、或器件制造过程中掺入栅极氧化层的其他外来杂质。  

📚 Q3  如何提高 SiC MOSFET 的可靠性与寿命?

   SiC 能复用硅器件的许多概念和工艺技术,但还需要一些 不同于 Si 的额外可靠性试验,原因在于:  

   ① SiC 材料特有的缺陷结构、各向异性、机械与热性能
   ② 更大的带隙对 MOS 器件界面陷阱密度和动力特性的影响
   ③ 运行中高达 10 倍 的电场强度及其对氧化层寿命的影响
   ④ VDS > 1000V 高压与 > 50V/ns 快速开关相结合的新运行模式  

   英飞凌历经 25 年 SiC 功率器件开发,针对上述特性开发了全新试验方法,并于 2020 年推出碳化硅器件可靠性白皮书《How Infineon controls and assures the reliability of SiC based power semiconductors》。  

📚 Q4  电荷集中在沟槽附近(弯曲率高处),有什么补救措施?

   英飞凌采用 非对称沟槽栅结构——沟槽一侧设有深 P 阱,P 阱包围沟槽倒角,可大大舒缓电场在沟槽倒角处的聚集。  

碳化硅栅极氧化层局部变薄缺陷

📚 Q5  碳化硅阈值电压漂移怎么解决?

   阈值漂移本质是栅极氧化层中的缺陷捕获了电子,日积月累导致阈值降低。解决方案是 改善氧化层质量:英飞凌 M1H 系列改善了氧化层质量,实现 方形门极电压操作曲线,开关频率不限,负压下限可达 -10V。  

图5 M1H方形门极电压操作曲线

📚 Q6  1700V SiC 为何能做到 12V 驱动电压?

   目前英飞凌 1700V SiC MOSFET 主要面向 辅助电源,12V 驱动是为了兼容大部分反激式控制器。如果使用 15V 驱动,导通损耗会更低。  

📚 Q7  Cox 是什么电容?与 Cgs、Cgd 有什么关系?

   Cox 是 多晶硅栅极对衬底的电容,以栅极氧化层为介质。IGBT 内部寄生电容示意图(MOSFET 同理)中,Cox 包含 C2、C3、C4:  

   · C3、C4 → 输入电容 Cge 的一部分
   · C2 → 反向传输电容 Cgc 的一部分
   · 沟道电阻公式中出现的 Cox 特指 C3  

图6 IGBT/MOSFET寄生电容示意图

📚 Q8  动态 HTGB 和稳态 HTGB 对比,哪个更严格?

   动态 HTGB 若指 GSS(Gate Switching Stress),则 GSS 与 HTGB 考查的是 不同维度:  

   · GSS → 多次开关周期后阈值漂移程度
   · HTGB → 长期栅极偏压应力下栅氧化层退化程度
   两者对评估 SiC MOS 可靠性 不可或缺,不存在谁更严格。  

   【版权声明】:本平台注明来源或转载的文章、稿件及图片、字体等,版权归原作者、原出处及原机构所有,仅供大家学习参考之用,若来源标注错误或侵犯到您的权利,烦请告知,我们将立即改正或删除。
   【免责声明】:本平台所载内容、部分引用图片、表格来源于互联网、微信公众号等公开渠道,对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考。  

发表评论

请先登录后再发表评论

评论记录

暂无评论,来抢沙发吧~
免费通话

24小时免费咨询

请输入您的联系电话,座机请加区号

微信扫一扫 微信扫一扫

添加客服微信 在线沟通